la Legge n. 67 del 2014 e' stata introdotta recentemente dal Governo per la depenalizzazione e l'introduzione di misure alternative alla detenzione con messa alla prova ed altre misure riabilitative. Ed e' qui che si introduce un'importante novita' di principio cui il Giudice si deve uniformare e che a parere del sottoscritto merita particolare attenzione. In pratica viene inserito nel nostro codice il limite dei 3 anni di pena per l'applicazione degli "arresti domiciliari" in luogo del carcere secondo la nuova Legge, per colui appunto che commette un reato in cui la pena edittale arriva all'arresto o alla reclusione fino a 3 anni. Se si raggiunge nel massino tale pena, i domiciliari diventano in automatico la pena principale e non piu' il carcere. Se invece la pena prevista per il reato supera il limite dei 3 anni, ad esempio dai 3 ai 5 anni, sara' il Giudice a decidere secondo la gravita' del reato e della capacita' a delinquere del soggetto cui viene contestato il fatto, anche secondo i ben noti criteri dell'art. 133 del codice penale che riguardano appunto la discrezionalita' del Giudice per decidere la condanna nel considerare il disvalore sociale del fatto ed il Curriculum Vitae criminoso del reo, se insomma l'imputato sia un soggetto incensurato ovvero un delinquente abituale o professionale. La detenzione "non carceraria" puo avere durata "oraria", ossia continuativa o per singoli giorni della settimana o per fasce orarie della giornata. Puo' essere eventualmente prescitto il braccialetto elettronico ai fini del controllo del rispetto di quanto stabilito in condanna. E' chiaro l'intento del Governo di cercare in tal modo di superare il ben noto problema del sovraffollamento delle carceri, ma anche quello di depenalizzare quei reati che non meritano una condizione di esecuzione della pena cosi' gravosa per la liberta' individuale come quella finora prevista con il carcere.
Feed RSS
